Oz, Un Mundo Fantástico (1985) [Return to Oz]

El filme, nominado al Oscar por Mejores Efectos Especiales fue estrenado el 21 de junio de 1985, creada como secuela no oficial de El Mago de Oz por Walt Disney Pictures, pero sin aprobación de MGM, la compañía creadora del clásico filme de 1939. Sin embargo, no necesitaban de aprobación, ya que todos los derechos de los libros de Oz ya eran de dominio publico. El filme fue dirigido por Walter Murch. No tuvo un buen recibimiento en taquilla y tuvo críticas favorables y desfavorables. Tal vez la razón de su poco éxito fue que la mayoría de la gente identificaba a Oz como la película de MGM, no como los libros. Sin embargo, se ha convertido en un clásico de culto para muchos adultos y niños, y ha ganado mucho en alquiler y venta de VHS y DVD.




Sinopsis :

Una de las más mágicas películas de fantasía jamás filmadas (junto con “La Historia Interminable” y “El Laberinto”), poco conocida, menospreciada e incomprendida continuación de “El mago de Oz” que no pretendió ser la continuación directa del clásico de MGM de 1939 “The Wizard of Oz” sino un adaptación de las continuaciones literarias de la obra homónima de Frank Baum ; "The Marvelous Land of Oz” y “Ozma from Oz” escritos por el mismo autor, de hecho “Return To Oz” es más fiel a los libros que la mega producción de MGM.

Comparaciones con El Mago de Oz

"Oz, un mundo fantástico", frecuentemente es referida como una secuela de "El Mago de Oz", la película de 1939, sin embargo esto es parcialmente cierto. Algunos lazos se mantuvieron deliberadamente, por ejemplo las zapatillas de plata en el libro de Baum se mantuvieron como zapatillas de rubí en Return to Oz, al igual que en la producción de MGM. El hecho de que algunos actores en este filme tuvieran doble rol como personajes en el "mundo real" y en el "País de Oz". También la película de MGM tiene este concepto, Dorothy imaginando Oz basado en personas que conoce en la vida real -lo cual no está presente en la historia original- esto queda casi intacto en Return to Oz. Sin embargo es aquí donde las similitudes terminan.

Además de ser más realista, mucho más oscura y no un musical, la película es mucho más fiel al concepto original de Oz, descrito en los libros de Baum. Algunos detalles del libro, como el cambio de nombre del "Leñador de Hojala" a "Hombre de Hojalata" en la película de 1939 y toda su historia, que ni siquiera es mencionada en la original, aquí son rescatados. También, Fairuza Balk tenia 9 años durante la filmación de Return to Oz, lo cual es mucho más cercano a la edad de Dorothy en los libros, comparado con la edad de Judy Garland, quien tenia 16 cuanto protagonizó "El Mago de Oz". La película está llena de situaciones perturbadoras y escenas violentas. Está es quizá una de las mayores quejas para quienes no conocían los libros, ya que ésta es nuevamente más fiel a la visión de Baum: es común ver tales escenas en los libros, aunque tal vez de manera mas enigmática, no atemorizante.

Curiosamente, Glinda, la bruja buena está ausente en el filme. Ella tiene un rol principal en la película de 1939 y en casi todos los libros. En "Ozma de Oz", ella dá a Ozma una alfombra mágica para cruzar el Desierto Mortal.

Muchos personajes que aparecen en libros posteriores de Baum, en la película hacen una breve aparición durante la escena final. En esta escena también aparece la general Jinjur y Jellia Jam.

El intento fallido del Rey Gnomo para invadir la Ciudad Esmeralda con un túnel ocurre en "La Ciudad Esmeralda de Oz". Aunque los mapas de Oz varían, especialmente la controversia de Este y Oeste, es posible que Dorothy perdiera sus zapatos volando a los dominios del Rey Gnomo después de su primera visita. Si el tornado se acercó a Oz por el este, es posible que esa sea la dirección por la cual Dorothy regresó a Kansas. En la historia de Baum las zapatillas de plata son destruidas por Dorothy al pasar por el Desierto Mortal. El Rey Gnomo poseía un cinturón mágico que después obtiene Ozma, usado para la mayoría de los propósitos que en la película son aplicados con las zapatillas de rubí.

Los problemas económicos del tío Henry y la tía Em (por la pérdida de su casa durante el tornado y el embargo de la granga por parte del banco) son un tema importante en "La Ciudad Esmeralda de Oz".

La trama del Rey Nomo como humano es ligeramente descrita en "La Magia de Oz".
La idea de que Dorothy vaya en busca del desaparecido Espantapájaros es tomada directamente de la 15ª novela "El Libro Real de Oz", con la diferencia de que en la misma el personaje del Espantapájaros se marcha voluntariamente de la Ciudad Esmeralda para conocer sus orígenes y Dorothy decide emprender su busca desesperadamente con el fin de no perderle, mientras que en la película éste fue secuestrado por el Rey Gnomo y Dorothy va a rescatarlo para que vuelva a su trono en la Ciudad Esmeralda.

Recibimiento

La película fue costosa de hacer y superó su presupuesto. La clasificación PG (Guía de los padres) fue una de las causas de su pobre desempeño en taquilla. Muchos críticos denunciaron la película como demasiado perturbadora o aterradora para niños pequeños. Sin embargo, otros criticos, incluyendo a Harlan Ellison elogiaron el filme por su originialidad y sus imagenes. Aún es referida como "adelantada de su tiempo" por la calidad y los efectos especiales.

Mucha gente no familiarizada con los libros de Oz encontraron a los personajes y escenas demasiado bizarros y desconocidos, ya que del primer filme solo aparece Dorothy. El Espantapájaros hace una breve aparición con diálogos limitados; el León Cobarde y el Hombre de Hojalata aparecen, pero no tienen diálogos.

Considerando cuan terrificos eran muchos elementos del filme de 1939 para generaciones previas, muchos críticos y espectadores parecieron olvidarlos y recordar Oz como una tierra de hadas. El objetivo de Baum fue crear Oz como un mundo con ambos: paradisiacas y aterradoras características, y "Return to Oz" es tal vez mucho más cercana a la visión original.

A pesar del poco éxito en cines del filme, Walt Disney Imagineering no pareció olvidarlo. El filme está presente en la atracción "Storybook Land Canal Boats" en Disneyland Resort Paris.

Crítica

La película fue producto del Disney a fines de su “edad artística” (1985), cuando sacaba películas en las que se preocupaban por su contenido (en todo sentido) más que por su capacidad de vender un producto políticamente correcto para toda la familia con moralejas vacías y libre para producir todo tipo de merchandising. Su ambiente poco convencional algunas veces tétrico para el publico infantil al cual iba dirigido (como los inquietantes “Rodadores”, la princesa cambia cabezas, Mombi” por poner ejemplos).

“Retun to Oz” nos transporta a un mundo nunca visto con una visión surrealista e imaginativa en extremo (árboles del almuerzo, piedras que hablan, un ser viviente fabricado con cachivaches de un ático) con una historia que tiene diversas lecturas y una profundidad que solo puedes entender viéndola varias veces (hay símbolos escondidos durante toda la película), los personajes son bien actuados y solidos, la banda sonora de David Shire es apoteósica, es una película entretenida de principio a fin con dosis sentimentales, emocionantes a veces un tanto espeluznantes (pero no es para tanto) y unos alucinantes efectos especiales obligados en este genero que utiliza las viejas técnicas de stop motion, perspectivas forzadas y animatronics que le dan un aire nostálgico.

Stop Motion:

En este aspecto el encargado fue Vinton Studios, donde básicamente animaron, como siempre de manera excepcional mediante plastilina, al Rey Gnomo y a su esbirro de piedra. Barry Bruce fue el director de arte de claymation y es remarcable la labor de Henry Selick como realizador de parte del storyboard del film.

Veredicto: 6.5/10

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0089908/

Artículo basado parcialmente en el aparecido en la web: http://www.quintadimension.com/zonacritica/Txt/300.shtml